Pretpostavka je da danas većina ljudi zna za Kodeks Alimentarius. Vjerovatnoća da mali broj njih zna da je Barack Obama u ulozi predsjednika nedavno i ozakonio u Sjedinjenim Američkim Državama taj novi, još jedan korak prema apsolutnoj dominaciji multinacionalnih korporacija nad svjetskim stanovništvom; sigurno je velika.

Velike farmaceutske kompanije su gotovo postigle svoj osnovni cilj desetljećima duge borbe za spaljivanje svih njihovih konkurenata. Do 1 travnja 2011 godine, znači za nekih 7-8 mjeseci, skoro svo ljekovite bilje će u Europskoj Uniji postati ilegalno. Pristup postavljanju prirode izvan zakona je između Europe i Amerike doduše nešto različit, ali efekti imaju isti učinak jednake razorne snage. Obični ljudi su postali ništa više od kanalizacije u koju se slijevaju kakve god otrovne otpadne vode velike farmaceutske korporacije i nedodirljivi agrobiznis prema njima odluče poslati; u ovoj namještenoj igri nam ne preostaje niti jedna druga mogućnost nego platiti koju god cijenu "dobročinitelji" požele.

Comment (2) Read More...

Izvješće da je Svjetska zdravstvena organizacija, SZO ( World Health Organization, WHO) imenovala 'neovisni' odbor za istragu vlastitog upravljanja panikom H1N1 svinjske gripe u 2009 godini je okaljala činjenica da je jedan od izabranih članova odbora, John Mackenzie, u stvari bio i jedan od savjetnika koji je urgirao da Svjetska zdravstvena organizacija hitno proglasi pandemiju. John Mackenzie je također povezan s proizvođačima cjepiva što ga čini 'imunim' na iste optužbe koje bi istraga trebala rasvijetliti, tj. da se Svjetska zdravstvena organizacija oslanjala na savjetnike kojima je bilo u interesu iz financijskih razloga proglasiti pandemiju svinjske gripe bez obzira na činjenice s terena.

Nagomilavaju se dokazi da je WHO prošle godine proglasila pandemiju za relativno nisku opasnost od virusa svinjske gripe H1N1 kako bi pokrenula lavinu automatskih sklapanja ugovora o cijepljenju vrijednih milijarde dolara u korist savjetnika Svjetske zdravstvene organizacije povezanih s velikim farmaceutskim multinacionalnim kompanijama. Suočena s rastućom oporbom i gubitkom vjerodostojnosti zbog sukoba interesa među ključnim savjetnicima WHO-a, direktor Svjetske zdravstvene organizacije Margaret Chan je neki dan prije odlaska na sastanak s takozvanim 'nezavisnim stručnjacima' iza zatvorenih vrata za javnost, pozvala na "iskreno, kritičko, transparentno, vjerodostojno i neovisno preispitivanje djelovanja zdravstene organizacije".

Nade u istinski neovisnu istragu skandala su međutim brzo iščezle kada je otkriveno da je jedan od članova odbora, profesor John Mackenzie sa sveučilišta Curtin u Australiji bio član vijeća koje je savjetovalo Svjetsku zdravstvenu organizaciju da proglasi pandemiju H1N1 svinjske gripe. U stvari, Mackenzie se  već izjasnio o ocjeni vlastitog djelovanja u mediju Der Spiegel: "Mislim da smo sve dobro uradili".

Analitičari očekuju da će istraga utvrditi da je Svjetska zdravstvena organizacija bila žrtva ratne magle i pogrešno defininiranog koncepta pandemije, te da nijedan pojedinac neće odgovorati za milijarde dolara potrošenih na cjepiva širom svijeta kojih se vlade sada pokušavaju rješiti na bilo koji način, a koja   će u konačnici vjerovatno morati baciti u otpad.

Također, postavlja se pitanje zašto je Svjetska zdravstvena organizacija promijenila sopstvenu definiciju virusne pandemije na način koji je omogućio svrstavanje svinjske gripe unutar novoodređenih kriterija. Definicija dostupna na web sajtu WHO-a prije izbijanja panike je navodila "ogroman broj umrlih i bolesnih" kao kriterij za proglašavanje pandemije. U travnju je definicija pandemije promijenjena, poprimila je "blaže" kriterije.

Neki članovi savjetodavnih tijela WHO-u su profesionalno povezani s nekim farmaceutskim kompanijama posebno kroz dodjelu financijskih sredstava za istraživanja tako da su iskrenost i dobre namjere tih članova savjetodavnih tijela Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji veoma upitni.

Wolfgang Wodarg, bivši šef odjela zdravstva pri Vijeću Europe je prošle godine izazvao pravu uzbunu izjavom da je Svjetska zdravstvena organizacija lažirala pandemiju svinjske gripe kako bi proizvođačima cjepiva omogućila zaradu velikog novca.

Svjetska zdravstvena organizacija još nije uspjela pružiti uvjerljive dokaze za suzbijanje ovih optužbi, a ne objavljuje niti relevantne informacije zauzimajući rezerviran položaj.

Mnogi smatraju da je osnivanje ovog odbora pokušaj smanjenja štete i ograničenje izloženosti afere javnosti.

Comment (0) Read More...

Predsjednik Sjedinjenih Američkih Država, Barack Obama posjeduje dionice Baxter-a, kompanije za koju mnogi kažu da je odgovorna za pandemiju svinjske gripe H1N1.

 

Comment (0) Read More...

Controversy in Croatia after famous Croatian priest Miroslav Bustruk appealed to Croatians not to get vaccinated against the Swine flu vaccine.

 In a church ceremony dedicated to St Martin, father's Bustruk statement caused an avalanche of reactions in Croatia. 

Comment (2) Read More...

Francuska i Danska su zabranile energetski napitak Red Bull.

 

Comment (0) Read More...

07/21/09, VacTruth

 

Comment (0) Read More...

Vrhunski istraživač koji je radio na cjepivima protiv raka grlića maternice upozorava na njihovu štetnost i zastrašivanje bolestima zbog prodaje farmaceutskih proizvoda.

 

Comment (0) Read More...

Codex Alimentarius (CA) Threatens Human Healt

24. August 2009, By Stephen Lendman
On its web site, CA (Latin for food code) says:
 
"The Codex Alimentarius Commission was created in 1963 by the FAO (Food and Agricultural Organization of the UN) and WHO (World Health Organization) to develop food standards, guidelines and related texts such as codes of practice under the Joint FAO/WHO Food Standards Programme. The main purposes of this Programme are protecting health of the consumers and ensuring fair trade practices in the food trade, and promoting coordination of all food standards work undertaken by international governmental and non-governmental organizations."

Comment (0) Read More...

Antibakterijski proizvodi su popularniji više nego ikad zahvaljujući strahovima od zaraznih bolesti, kao što su H1N1 i SARS.

Ali ovaj tjedan, "Canadian Medical Association" je pozvala saveznu vladu da zabrani sve antibakterijske proizvode za domaćinstvo iz straha da stvaraju otpornost kod bakterija.

Comment (0) Read More...

Evo nas dame i gospodo, mladići i djevojke, dečki i cure, mladi i stari, obrazovani i oni koji su to malo manje...

Na startnoj liniji, pole position je ispred Ferrarija i Mclarena zauzela najveća kampanja masovnog cijepljenja koju je planeta Zemlja ikad vidjela.

Završile su pripreme i sačinjeni su konačni detalji.

Jedna stvar im je zbilja predstavljala veliki problem. Kako ćemo ih zeznuti i cijepiti sve one koji ne vole i ne podnose ubode, naprimjer djecu?
Zbilja da, djecu uvijek nastojimo vakcinisati više od drugih, no jesmo li sigurni da se neće buniti i protestovati zbog uboda šprica?

Ali ne samo djeca, i svi oni koji si ne znaju dati injekciju.

Ako namjeravamo zamazati oči milijuna ljudi koji naprimjer ne podnose kilometarske redove ispred ambulanti što ih možda i sami doktori nerado bockaju, onda moramo odabrati pravu tehniku.

Rečeno, urađeno.

 

Comment (0) Read More...

Izvor: 19 Kolovoz 2009, NaturalNews


Nova studija je bacila svježe sumnje na široko rasprostranjenu pretpostavku da redovite mamografije spašavaju živote, pokazujući da 2970 žena mora biti skenirano na rak dojke, kako bi se spriječila jedna smrt.

"Za žene u podgrupi mamografijom prepoznatljivih karcinoma, postoji manje od 5% šansi da će mamografijom spasiti svoj život", napisao je istraživač s "University of Nebraska" i bolnice "John H. Stroger" u županiji Cook.
"Usporedbom apsolutne koristi mamografije sa njenim očekivanim štetnim posljedicama, dobro obaviještena žena zajedno sa svojim liječnikom može donesti razumnu odluku o tome da li da snima svoje dojke ili ne, u potrazi za eventualnim rakom dojke".

Rak dojke je najčešći uzrok smrti od raka među ženama i sveukupno peti najčešći uzrok smrti od raka u cijelom svijetu.
Procijenjenih 1,2 milijuna novih slučajeva raka dojke se dijagnosticira širom svijeta svake godine, što dovodi do 500.000 smrtnih slučajeva od te vrste opake bolesti.


U mamografiji se koristi rendgensko zračenje za snimanje i naknadno dobivanje slike grudi, koja zatim može otkrivati nepravilnosti kao što su tumori.
Federalne smjernice u Sjedinjenim Američkim Državama preporučuju da sve žene u dobi od 40 godina i više rade mamografska snimanja dojki jedanput u jednoj do dvije godine.

U novoj studiji objavljenoj u časopisu "BioMed Central Medical Informatics and Decision Making", istraživači ispituju skrining raka dojke i podatake o smrtnosti iz različitih izvora.
Utvrdili su da se u korist mamografije u spašavanju života postepeno povećaje sa starosnom dobi, s odgovarajućim porastom ukupnih smrtnih rizika od raka dojke (nezavisno od skrininga).

Apsolutni rizik kod žena u starosnoj dobi između 55 i 70 godina za razvijanje raka dojke je oko 6%, sa šansom od 1% da rak dojke uzrokuje njihovu smrt.
Istraživači su zaključili da krenuvši od dobi od 50 godina, na 1000 žena koje su dosljedno radile mamografiju u posljednjih 15 godina se spašava 1,8 život.

"Drugim riječima", istraživači su napisali, "2970 žena mora biti snimljeno jedanput da bi se spasio jedan život".

To znači da redovita mamografija kod žena od 40 godina starosti smanjuje rizik smrti od raka dojke za 0,1%.
Drugi način stavljanja tih podataka u isti lonac pokazuje da će na svakih 23 otkrivena karcinoma jedan život biti spašen.


Istraživač i radiolog John Keen je naglasio da on ne vjeruje da je mamografija beskorisna.
On isto tako ne vjeruje da žene i liječnici stvarno razumiju kakve koristi regularno snimanje grudi zbog raka dojke može pružiti.

"Ljudi koji promoviraju mamografiju je ne objašnjavaju", kazao je.
"Oni guraju krivu statistiku.
Ja mislim da se ženama trebaju reći i opisati stvarne prednosti i štetne posljedice skriniga dojki jer im je to neophodno za donošenje vlastitih odluka".


Keen je minirao ljubazan pristup oduzimanja odluke iz ruku pacijenata.

"Možete koristiti riječ očinski, o čemu se u stvari i radi" rekao je.
"Mi ne vjerujemo da žene mogu donositi svoje vlastite odluke o tome hoće li se skenirati".
"Mi im samo kažemo da naprave snimanje grudi jer mamografija spašava živote."


Istraživači su primjetili da mamografi ipak mogu biti od koristi čak i ženama čije živote ne spašavaju.

Napisali su da mi pretpostavljamo i mislimo da "spasiti život" znači pomoći izliječiti neku ženu sa rakom dojke koja bi inače bez skrininga umrla od bolesti.
No sve žene s rakom dojke teoretski mogu imati koristi od mamografije kroz usporavanje napredovanja bolesti i dakle, kratkog produžavanja života.

Comment (0) Read More...

Naučnici kažu da bi doktori trebali prestati davati recepte za korišćenje uobičajenog lijeka za dijabetes, nakon studije koja pokazuje da je povezan s povišenim stopama zatajenja srca i smrtnim slučajevima, mnogo češće od alternativnih načina liječenja.

David Juurlink, farmakolog iz Toronta i autor danas objavljenog dokumenta online u "British Medical Journal", kaže da liječnici više ne bi trebali prepisivati lijek Rosiglitazone, koji se prodaje pod imenom Avandia.

Njegova studija obrađuje gotovo 40.000 slučajeva pacijenata u dobi od 66 godina ili starijih, kojima su njihovi doktori između Travnja 2002 i Ožujka 2008 godine zbog dijabetesa tipa 2 (vezanog uz gojaznost) dali na upotrebu Rosiglitazone ili njemu sličan lijek Pioglitazone.
U istraživanju je utvrđeno da su oni pacijenti koji su primali Pioglitazone imali znatno niži rizik od zatajenja srca ili smrti od onih pacijenata koji su primali lijek Rosiglitazone.

Na svakih 93 pacijenta tretiranih lijekom Rosiglitazone umjesto lijekom Pioglitazone, nastupa jedno ekstra zatajenje srca ili smrt, svake godine, navodi se.

Bilo je nekih kontroverzi tokom zadnjih godina oko lijeka Rosiglitazone i njegovog utjecaja na srce.
Neki znanstvenici su se prepirali oko tumačenja prethodnih studija, ali Dr. Juurlink, voditelj kliničke farmakologije i toksikologije na "Sunnybrook Health Sciences" Centru u Torontu smatra da je stiglo vrijeme da liječnici prestanu davati recepte za taj lijek.

"Kao kliničar, ne mogu predvidjeti niti jedan slučaj u kojem bih mogao preporučiti lijek Rosiglitazone umjesto lijeka Pioglitazone", izjavio je.

"Moja logika za preporuku da se Rosiglitazone prestane koristiti ima više oslonaca. Postoji sve više dokaza da je Rosiglitazone povezan s većim štetnim utjecajima nego Pioglitazone, postoji biološka prihvatljivost koja to podržava (naglašeno u našim radnim papirima-Rosiglitazone ima moćniji poticaj za zadržavanje soli i vode u bubrezima), a po mom znanju nema niti jedne studije koja bi ukazivala da je Pioglitazone manje siguran nego Rosiglitazone".

"Važno je da Rosiglitazone nema niti jednu jedinu prednost, niti teorijsku, nad Pioglitazone-om".

Rizici i koristi od ovih lijekova su ocijenjeni od strane "European Medicines Agency" odgovorne za licenciranje lijekova širom Europe, a koja je u Listopadu 2007 godine objavila da koristi od oba lijeka nadilaze rizike od njihove upotrebe.
No ova je zdravstvena agencija upozorila da bi se lijek Rosiglitazone trebao koristiti samo nakon pažljivog ocjenjivanja svakog pacijenta koji boluje od srčanih bolesti.

Uvodni članak objavljen online skupa sa dokumentacijom istraživanja sugerira da je još uvijek prerano govoriti o ukidanju lijeka Rosiglitazone.
Dva stručnjaka, farmako-epidemiolog Corinne de Vries, profesor na "University of Bath" i David Russell-Jones, profesor dijabetesa i endokrinologije na "University of Surrey" kažu da treba obaviti više novih istraživanja.
Oni urgiraju na pacijente da konzultiraju njihove liječnike i da ne prekidaju upotrebu lijekova.

Comment (0) Read More...